新型“工具”用于癫痫患者疗程评估

尽管高达10年的I级证据以及医学实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶发作病症不宜选择开展移植手术评核。但现今发作病患以及移植手术评核中仍假定致使推迟，主要由于水资源受到限制、种族差异、病症对移植手术几率的误解以及对新型抗发作药物（AEDs）过度冷漠等主因。因此，需要新型方法来优化病症保健，并且增加移植手术候选者筛选的复杂性。

最近来自渥太华大学的研究者们，用到RAND-UCLA适宜度新方法，开发显现出一项基于互联网、自由用到、8项问题的医学决定方法——澳洲发作移植手术适不宜性（CASES）方法，来尽力医学药剂师鉴定移植手术评核的显然受益者。而本文检测了CASES在线方法用作发作移植手术评核的而设计；并且明确而设计得分到底与医学发作专家的判别密切相关。文章在线撰写于9月2日的Neurology杂志上。

研究共纳入发作诊疗内的107名局灶性发作病症，用到CASES方法对受试者开展评核。并收集发作种类、发作持续时间、发作频率、发作致使性以及抗发作药物的用到数量、AED相关的过敏反不宜等信息。然后将适宜性比率与收集到的回顾开展对比。

结果显示，共39名病症（36.4%）被列为适宜用作发作移植手术评核者，所有病症均无论如何了2种或更多的AEDs。其中多数病症(84.6%)之前之前被列为选择或推荐用作移植手术评核者，CASES在线方法初步很高。

结果提示，这种在线医学不可忽视方法，能够明确局灶性发作病症到底适用作移植手术评核。但仍需要将CASES方法不宜用作医学实践中并评核其改善病症肾功能的潜能，以进一步开展方法初步的可验证。

查看复用电话号码

撰稿： neuro207