Circ ep：超声波机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器临床学者使用产自来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc加长的检测器产自（四舍五入，总99%）

临床学者眼科医生常首先发挥作用怀中会检查的检测器机的自动临床学者学者判断的异常检测器。来自美国密歇根州的Garg A等学者人员对相当多使用的ECG集成电路学者系统但会在计算心率关的的测量仪器QT间期（QTc）——心律不整的一危险标志——的结果学者顺利进行了下一步的学者，指出检测器机的谐波算法准则导致临床学者但会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，提防临床学者眼科医生忽略。该文章发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 刊物上。学者小组给予密歇根所学校卫生系统但会内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，比如说由Marquette 12导联学者程序（GE Healthcare）学者的以及乏善可陈为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器连在一起学者数据库系统。在97 046 检测器中会（48.2%未成年）有12SL-计算的加长QTc（男同性恋＞60岁，≥470ms；其他性倾向/地区内为≥460ms）有16235亦然（16.7%）。然而，在这些检测器中会仅有7709（47.5%）亦然这两项QTc加长的自动说明了都有假定“QT加长”的临床学者。漏报的QT间期加长见于各种情形的患者，这重排了临床学者上算法抑制（局限性），是由于学者基于ECG谐波准则，这些检测器中会有8526亦然（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs临床学者中会未假定QT间期加长临床学者，而3588亦然（42.1%）检测器尽管普遍存在QTc加长却假定“正常”结果报告。最后，学者者指出眼科医生在检验刚出生患者的ECG有12Sl-说明了但显然QT间期加长临床学者时，在这两项QTc正常推论之前，应检查报告上的确实的QTc取值。对ECG谐波为基础的准则归因于的QT间期加长临床学者局限性造成的临床学者影响取许多人进一步检验。因此，对临床学者眼科医生来讲，检测器机的自动临床学者说明了只是一个补充，不能替代眼科医生认真学者。

发送给信源电话号码

主编： yanyingchuan